随着移动互联网的发展，智能手机的进化，有声书的产业开始发展、繁荣，出现了一些有声书的平台和APP，有的做的相当红火，比如喜马拉雅。近日，作家、知名大V曾鹏宇在微博上手撕喜马拉雅FM，称在该平台发现了自己撰写的《世上有颗后悔药》全本有声书内容，用户可以免费下载和打赏主播，却没得到他和出版社的授权同意。作家蔡春猪、唐小饭、编剧张瑶等，也纷纷留言吐槽，表示自己的作品同样在喜马拉雅上被全文盗版制作成有声书。
从实体书到电子书，再到有声书，盗版侵权乱象，始终阴魂不散。这种不负责任的“拿来主义”，严重侵犯了作者的权益，偷走了他们的作品，偷走了他们的权利，更偷走了他们的财物。相比过去那些盗版商大多都是上不了台面的散兵游勇，喜马拉雅上的盗版有声书，不仅数量庞大，用户还可以付费和打赏，好像这些作品从来就是无主的公共品。
        
喜马拉雅号称4年估值过百亿，占据音频市场73%的份额。粉丝经济、广告、有声出版、智能硬件，是其主要的四大盈利模式。自己做的本来就是知识付费生意，却不肯对这些知识的原创者付费，薅作者的羊毛赚自己的流量，此般情节无论怎样自我包装，都难免溢出一股浓浓的“抢劫味”——难道真的“窃书不能算偷”么？
著作权属于私权。知识共享，应该遵守法律法规，当然包括著作权法律法规；知识共享，应该尊重著作权人的各项民事权利，当然包括著作权。共享经济，不能歪曲理解成“抢劫有理”。平台使用所谓“避风港原则”，把责任推给平台上的主播和用户，是完全没有道理的，也是不负责任的。我国《著作权法》对此有明确规定：录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。法律如此规定，并不只是要解决普通的经济利益之争，而是要保护创造力的源泉。
事实上，喜马拉雅早已因为“窃书”当了很多次被告。《斗罗大陆》《左耳》《如懿传》都曾告过。不难发现，都是一些畅销书或者大IP；否则，哪怕是像曾鹏宇这样的微博大V，也得掂量一下成本和收益。作者维权太不容易了，以一己之力对抗大公司法律团队，需要花费大量时间、精力和金钱。或许，这正是其有恃无恐的地方：去告我啊，只要你告得起。
既然告不起，要求下架总可以吧？同样不行，因为你得证明自己就是版权人。这个版权证明可没那么容易，因为喜马拉雅对于作者合同、翻译合同、出版社盖章文件都不认可。主播上传有声书，不需要任何授权证明，反倒是作者前来维权，会被各种刁难和无视。小作者相对大公司，永远是弱势群体，维权之路异常艰难。
在更多作者抱团取暖共同行动之前，盗版似乎根本不是个事儿。几年前，中国作家起诉百度文库，也是通过抱团取暖的方式。先后有贾平凹、韩寒等50位作家两次联名发布《中国作家声讨百度书》。法院最后认定百度构成侵权，公开道歉并赔偿。喜马拉雅的盗版情形，与百度文库当年几乎一模一样，只不过百度文库是电子书，而喜马拉雅是有声书。
利用他人作品为自己赚流量赚广告，平台应该担负起起码的监管责任，平台越大责任也越大。有声书盗版侵权泛滥，作为背后受益者，喜马拉雅不仅难辞其咎，甚至就是直接的推动者。窃书一样是偷，无论怎样自我包装，怎样斯文推诿，都不能改变偷窃他人财物为自身牟利的本质。如今，无论是音乐作品还是电子书，正规企业的版权保护都越来越规范；尊重版权，保护作者，互利共赢，遵法守法，方为可持续发展之道。